PCO 1810 ja PCO 1881: Mikä pullonkorkin viimeistely kannattaa valita?

Lyhyt vastaus

PCO 1810 ja PCO 1881 ovat molemmat 28 mm:n ruuvikierteet, ja ne näyttävät lähes identtisiltä kenen tahansa kanssa, joka ei ole tutkinut teknisiä tietoja. Ne eivät ole keskenään vaihdettavissa. PCO 1810 on vanhempi, kolmikierros kierre korkeammalla kaulalla, joka on rakennettu todistetusti painetta säilyttämään ja laajaan laitteiden yhteensopivuuteen. PCO 1881 on uudempi, kaksikierroksinen kierre lyhyemmällä kaulalla, joka on rakennettu käyttämään vähemmän muovia samalla kun se pitää saman tiivisteen. Kumpi tarvitset, riippuu siitä, mitä laitteita sinulla on jo, mitä pakkaat ja minne lähetät sen. Alla olevassa vertailussa käydään läpi käytännön erot siitä näkökulmasta, jota useimmat ostajat todella etsivät.

Mikä on PCO 1810

PCO 1810 on 28 mm:n kaulaviimeistely, joka on suunniteltu hiilihapotetuille virvoitusjuomapulloille, ja se on ollut juomateollisuuden oletusspesifikaatio vuosikymmeniä. Kaula kantaa kolme täyttä kierrosta lankaa ja korkeampi kaulan korkeus, mikä antaa korkille enemmän pinta-alaa tarttumiseen ja tiivistykseen sisäistä kaasupainetta vastaan. Koska se on ollut vakiona niin kauan, useimmat vanhat täyttölinjat, sulkupäät ja aihiomuotit ympäri maailmaa rakennettiin alun perin juuri tämän viimeistelyn ympärille, mikä on suuri osa siitä, miksi se on edelleen niin yleistä nykyään.

Mikä on PCO 1881

PCO 1881 on PCO 1810:n kevyt evoluutio, jonka International Society of Beverage Technologists viimeisteli vuonna 2009. Se käyttää lyhyempi kaula ja vain kaksi kierrosta lankaa , jossa on jyrkempi kierreväli korvaamaan eron, joten se pitää paineen vertailukelpoisena samalla, kun se käyttää huomattavasti vähemmän hartsia. Siitä on tullut suosituin valinta uusille pullotuslinjoille ja tuotemerkeille, jotka suunnittelevat aktiivisesti pakkauksia muovin käytön vähentämiseksi.

Ero PCO 1810:n ja PCO 1881:n välillä

Useimmat tätä vertailua hakevat ihmiset eivät yritä muistaa teknisiä tietoja, he yrittävät vastata yhteen kourallisista käytännön kysymyksistä. Tässä on ero eriteltynä kysymykseesi, jota seuraa täydellinen parametritaulukko nopeaa ohjetta varten.

Voinko erottaa ne toisistaan ​​pelkästään pullosta katsomalla?

Ei helposti, ja juuri siksi sekaannuksia tapahtuu tuotantokerroksissa ja varastoissa. Molemmat pinnat ovat halkaisijaltaan 28 mm, joten nopea silmäys harvoin ratkaisee asian. Lahja on kaula: PCO 1810:ssa on näkyvästi korkeampi kaula, jossa on kolme erillistä kierreharjaa, jotka voit laskea tarkkaan katsomalla, kun taas PCO 1881:ssä on lyhyempi, kompaktimpi kaula, jossa on vain kaksi harjannetta kauempana toisistaan ​​jyrkemmän nousun vuoksi. Jos pidät korkkia ja aihiota yhdessä, turvallisin testi ei ole visuaalinen, vaan yrittää pujottaa ne yhteen käsin. Jos korkki ei istu tasaisesti ja käänny tasaisesti koko alueensa läpi, katsot yhteensopimatonta paria, et viallista.

Kumpi tiivistyy paremmin paineen alla?

Molemmat on suunniteltu käsittelemään hiilihapotetun juoman painetta luotettavasti, mutta ne pääsevät sinne eri tavalla. PCO 1810:n ylimääräinen kierteen kierto lisää kierteiden kokonaiskosketusta, mikä antaa sille suuremman virhemarginaalin, jos sulkumomentti on hieman epäyhtenäinen pullosta toiseen. PCO 1881 on erityisesti suunniteltu jyrkemmällä nousulla kompensoimaan yhden kierroksen vähemmän, joten oikein kalibroiduissa olosuhteissa se pitää paineen yhtä hyvin. Todellinen ero ei ilmene laboratoriotestissä vaan todellisella tuotantolinjalla: PCO 1881 vaatii tiukempaa ja johdonmukaisempaa vääntömomentin hallintaa saavuttaakseen saman suorituskyvyn, koska siinä on vähemmän kierteitä vaimentaakseen vaihtelua.

Kumpi maksaa vähemmän ja käyttää vähemmän muovia?

Tässä PCO 1881:llä on selkeä, yhtenäinen reuna. Lyhyempi kaula ja kevyempi korkki käyttävät vähemmän PET-hartsia esimuotissa ja vähemmän polypropeenia sulkimessa. Yhden pullon mittakaavassa säästöt näyttävät pieniltä, ​​mutta kun se kerrotaan miljoonien yksiköiden tuotantoon, siitä tulee todellinen, toistuva materiaalikulujen vähennys sekä pienempi muovinen jalanjälki pulloa kohden, mikä on yhä tärkeämpää pakkausten kestävyystavoitteiden edessä.

Mikä viimeistely on jo käytössä nykyisessä pullossani tai linjassani?

Jos sinulla on jo pulloja tai esimuotteja käsissäsi, nopein tapa tarkistaa on laskea langan kierrokset yllä kuvatulla tavalla tai tarkastaa olemassa olevat aihiot tai korkit toimittajilta saadut tekniset tiedot, koska viimeistely on lähes aina dokumentoitu siellä, vaikka se ei olisikaan selvää visuaalisella silmäyksellä. Jos työskentelet täyttölinjan kanssa, jota et ole itse asentanut, tarkista sulkupäät asentaneelta tai viimeksi huolleneelta, koska kyseisen laitteen vääntömomenttiasetukset ja työkalut on kalibroitu tiettyä pintakäsittelyä varten, eivätkä ne yleensä pysty käsittelemään toista ilman säätöä.

Onko jokin niistä vanhentumassa, ja onko sillä minulle väliä?

PCO 1881 on uudempi standardi, ja siihen on tulossa suurin osa uusista työkaluinvestoinneista, erityisesti suurten tuotemerkkien keskuudessa, jotka ovat sitoutuneet kestävään kehitykseen. Mutta PCO 1810 ei ole kaukana vanhentuneesta. Se pysyy vakiona valtavassa asennettujen laitteiden kannassa maailmanlaajuisesti, erityisesti pienten ja keskikokoisten pullottajien keskuudessa, joilla ei ole ollut syytä uusiin työkaluihin. Se, onko tällä trendillä sinulle merkitystä, riippuu täysin omasta aikajanastasi: jos olet rakentamassa uutta tuotantokapasiteettia, kannattaa nojata PCO 1881:een. Jos sinulla on jo toimiva PCO 1810 -linja, vaihdolle ei ole kiireellistä toiminnallista syytä.

Parametrien täydellinen vertailu

Miksi teollisuus siirtyi kohti PCO 1881:tä

Edellä mainittujen pullokohtaisten materiaalisäästöjen lisäksi siirtymistä kohti PCO 1881 -standardia on vahvistanut kertakäyttömuovia koskeva sääntelypaine ja suurten juomamerkkien julkiset kestävän kehityksen sitoumukset, joista monet mainitsevat nimenomaan kaulan viimeistelyn keveyden osana muovin käytön vähentämistä. Samanaikaisesti olemassa olevan PCO 1810 -linjan vaihtaminen PCO 1881:een vaatii uusia aihiomuotteja, uusia korkkimuotteja ja täyden sulkupään uudelleenkalibrointia, mikä on todellinen kustannus, joka maksaa itsensä takaisin vain riittävällä volyymilla tai kun siihen liittyy joka tapauksessa tapahtuva linjapäivitys. Juuri näiden kustannusten vuoksi PCO 1810 ei ole kadonnut ja miksi molemmat standardit toimivat edelleen rinnakkain koko teollisuudessa sen sijaan, että toinen korvaisi kokonaan toisen.

Mikä sopii sinun tuotevalikoimaasi

varten hiilihapotetut virvoitusjuomat , joko viimeistele työt paperille. Jos linjasi on jo työstetty PCO 1810:lle, pysy siinä ja vältä turhia uusintakustannuksia. Jos rakennat uutta, PCO 1881 on investoinnin arvoinen pitkän aikavälin materiaalisäästöjen vuoksi.

varten hiilihapotettu vesi ja hiilihapottomat juomat , PCO 1810:n ylimääräisellä kierteellä on vähemmän merkitystä, mikä on osa sitä, miksi hiilidioksidipullot ovat yleensä ottaneet PCO 1881:n käyttöön nopeammin kuin hiilihapollisten virvoitusjuomien tuottajat.

varten uusia tuotantolinjoja rakennetaan tyhjästä , PCO 1881 on yleensä tulevaisuuteen katsovampi valinta, koska uusia työkaluinvestointeja tehdään siitä huolimatta ja kevyempi viimeistely maksaa itsensä takaisin linjan käyttöiän aikana.

varten vientiin keskittyneet ostajat , tarkista, mikä standardi hallitsee kohdemarkkinoitasi ennen sitoutumista, koska paikallisten normien noudattaminen yksinkertaistaa yhteensopivien korkkien ja aihioiden hankintaa loppupäässä.

varten pienten erien ostajat suorittavat ensimmäisen kokeilun , PCO 1810 on usein turvallisempi lähtökohta, koska sillä on laajin yhteensopivuus olemassa olevien sopimusvalmistuslaitteiden kanssa, mikä vähentää sovitusongelmien riskiä ennen kuin laajennat.

Yhteensopivuus ja vaihtonäkökohdat

Aihioiden muottien yhteensopivuus - aihion kaulan on vastattava tarkasti kannen lankaa. PCO 1881 -korkki ei sulkeudu PCO 1810 -aihioon ja päinvastoin, vaikka molemmat on merkitty 28 mm.

Korkkipään kalibrointi - Vääntömomenttiasetukset on viritetty tietyn pinnan kierteen kiinnittymiseen. Vaihtaminen ilman uudelleenkalibrointia voi aiheuttaa vuotoja tai halkeamia korkkeja.

Sekalainen varastoriski - Jos käytät molempia standardeja, pidä aihiot ja korkit selkeästi merkittyinä ja fyysisesti erotettuina, koska kaksi pintakäsittelyä on helppo sekoittaa vilkkaalla lattialla.

Toimittajan työkalut ja toimitusaika - Varmista ennen näytteiden tilaamista, minkä viimeistelymateriaalin toimittajasi nykyiset muotit tuottavat, koska uudet työkalut lisäävät läpimenoaikaa, jota on helppo aliarvioida.

Pilottikoe ennen täyttä tuotantoa - Suorita pieni erä todellisen linjasi läpi ennen kuin sitoudut täyteen volyymiin riippumatta siitä, minkä viimeistelyn valitset.

FAQ

Voidaanko PCO 1810- ja PCO 1881 -korkkeja käyttää keskenään?

Ei. Kierteet ja kaulan korkeus ovat erilaisia, joten PCO 1881 -korkki ei tiivisty kunnolla PCO 1810 -aihioon ja päinvastoin.

Onko vaihtaminen PCO 1810:stä PCO 1881:een kallista?

Kyllä, se vaatii uusia esimuotteja, uusia korkkimuotteja ja uudelleenkalibroituja korkkilaitteita. Se on järkevintä, kun se on mukana jo suunnittelemassasi linjapäivityksessä.

Mikä viimeistely on parempi hiilihapotetuille juomille?

Molemmat kestävät CSD-painetta luotettavasti. PCO 1810:ssa on enemmän vääntömomentin toleranssia, PCO 1881 vastaa suorituskykyään tiukemmalla kalibroinnilla ja vähemmällä materiaalilla.

Kumpi minun pitäisi valita pienikokoiseen koetilaukseen?

PCO 1810 yleensä, koska sillä on laajin laiteyhteensopivuus sopimusvalmistajien välillä ensimmäisellä kerralla.

Voiko yksi tehdas tuottaa molempia viimeistelyjä?

Kyllä, mutta se vaatii kaksi erillistä, omistettua muottityökalusarjaa, koska kierregeometriaa ei voida valmistaa yhdestä muotista.

Oikean kumppanin valinta PCO 1810- ja PCO 1881 -korkeille

Oikeiden teknisten tietojen saaminen paperille on vain puolet työstä. Toinen puoli työskentelee valmistajan kanssa, joka pystyy pitämään tiukan kierteen toleranssin molemmissa standardeissa johdonmukaisesti tuotantomäärällä. Lile (Taizhou) Technology Co., Ltd tuo 33 vuoden kokemuksen pullonkorkkien ja -sulkimien valmistuksesta sekä PCO 1810- että PCO 1881 -spesifikaatioille tarkoitetuilla työkaluilla. Olitpa validoimassa pientä koeerää tai mittaamassa koko tuotantoa, työskentely valmistajan kanssa, joka on käsitellyt molempia standardeja vuosikymmeniä, vähentää yllätyksiä istuvuuden, tiivisteen suorituskyvyn ja toimitusajan suhteen.